Débat 3 : Connaissances et incertitudes : comprendre, interpréter, dialoguer en confiance

Lors des deux débats précédents, les experts ont pu faire ressortir que les progrès scientifiques accomplis ont permis d’identifier de nombreux agents, des situations et des populations à risques. 

Néanmoins, des éléments notamment toxicologiques et épidémiologiques sont encore trop limités pour construire parfaitement les politiques de prévention sanitaires. 

Par conséquent, un travail considérable est encore indispensable pour mieux quantifier les risques, les effets ainsi que les expositions des populations.

Dans ce troisième et dernier débat, les experts échangent sur les aspects concernant les risques (avérés, suspectés ou supposés), la prise en compte des incertitudes et des limites, et la confiance dans les informations scientifiques.

Mot d’accueil

Pr Patrice Tran Ba Huy (Président de l’Académie nationale de médecine)
Pr Richard Villet (Secrétaire général de la Fondation de l’Académie de Médecine)

Quantifier le risque dans un contexte d’incertitudes

Pr Yves Lévi (Vice-président de la Fondation de l’Académie de Médecine)

Que nous apprennent 30 années de baromètre IRSN sur la perception des risques par les Français ?

Ludivine Gilli (Adjointe au chef du service de la programmation, des partenariats, de la prospective et de l’appui à l’innovation de l’IRSN)

Risque chimique et société

Etienne Klein (Physicien, Directeur du Laboratoire des Recherches sur les Sciences de la Matière – CEA)

Exposome chimique et orientations judiciaires

Corinne Lepage (avocate – ancienne Ministre de l’environnement)

Biais cognitifs dans la communication des risques et les interventions

Pr Thierry Meyer (Directeur adjoint du Laboratoire Parisien de Psychologie Sociale (LAPPS) Université Paris Nanterre/ Université Paris 8)

Restaurer la confiance et le dialogue citoyens/décideurs politiques envers les risques en santé-environnementale

Elisabeth Toutut-Picard (Députée de la Haute-Garonne, coprésidente du Groupe d’Études santé environnementale à l’Assemblée nationale)

Conclusions

La Fondation de l’Académie de Médecine tient à remercier les centaines de personnes qui se sont connectées pour suivre le débat en ligne. Rien n’aurait été possible sans ses intervenants, ses mécènes et ses partenaires.